近日，北京市高級人民法院對被冠以“中國葡萄酒行業(yè)知識產(chǎn)權第一案”的解百納商標案做出了終審判決。法院判決駁回原告中糧長(cháng)城等企業(yè)“撤銷(xiāo)一審判決，認定解百納商標屬不當注冊”的上訴請求；判定被告國家工商行政總局商標評審委員會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商評委”）就第1748888號解百納商標爭議做出的裁定程序合法，但由于雙方當事人均提交了大量新證據，要求商評委基于上述證據做出重新裁定。
　　
　　對此，西南政法大學(xué)民商法碩士、廣東省律師協(xié)會(huì )資深委員劉全中律師表示，這意味著(zhù)終審法院對以中糧長(cháng)城為代表的原告方的上訴理由未予支持；從法律層面而言，至少在商評委對解百納商標爭議做出重新裁定之前，張裕仍然擁有解百納商標的專(zhuān)用權。


來(lái)源：華夏酒報